December 12th, 2017

Нав

Заседание Думы Астраханской области, на котором я присутствовал

Поздравил депутатов с несоблюдением конституции, например запретом на референдум в Астраханской области.


Вот что написали астраханские СМИ:

"12 декабря 2017 года состоялось очередное заседание Думы Астраханской области под председательством Игоря Мартынова. В повестке дня более 40 вопросов. Самыми значимыми стали закон о бюджете, дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей, а также изменения налогового законодательства.
...

На заседании присутствовал Губернатор Астраханской области Александр Жилкин. Он поблагодарил депутатов за продуктивную, качественную и слаженную работу и поддержку значимых инициатив. Глава региона, акцентируя внимание на бюджете 2018 года, отметил, что в нем заложены средства на выполнение социальных обязательств, финансирование заработной платы работников бюджетной сферы, реализацию программ развития. Принят бюджет на 2018 год На заседании Думы был принят закон о бюджете на 2018 и плановый период 2019 и 2020 годов. Основные параметры главного финансового документа следующего года уточнены: доходы сложились на уровне 36,95 млрд рублей, расходы – 34,95 млрд, профицит сократился до 2 млрд рублей

...
Еще один вопрос повестки дня – сообщения и предложения политических партий, не представленных в Думе Астраханской области. Участие в заседании приняли представители шести непарламентских партий, выступили с предложениями – 3. Михаил Вячеславович Долиев – председатель регионального отделения Политической партии «Партия народной свободы» в Астраханской области (ПАРНАС) – в своем выступлении поднял вопрос проведения референдума в регионе".




Нав

Астраханская облдума снова завернула идею про «мэрский референдум»

Пункт-а о нашем ходатайстве о проведении референдума, довольно жестко:

"Как говорится в старой пословице, «если долго долбить головой стену, то что-нибудь да треснет – или стена, или голова». Именно этот процесс мы наблюдаем вот уже второй год в астраханской политике: в облдуму вновь внесен проект возвращения прямых выборов мэра Астрахани – и вновь отклонен. Стратегия «не мытьем, так каканием», принятая на вооружение оппозицией, пока себя не оправдывает... В 2014 году по всей стране прокатилась муниципальная реформа. И одним из самых заметных ее последствий стала отмена прямых выборов мэров в крупных городах – областных центрах. Указание отменить выборы было не директивным, так что во многих городах от перехода к институту «сити-менеджеров» (наемных глав горадминистраций) отказались

...
Предприняв еще несколько безуспешных попыток (на областном уровне, с более тщательной проработкой документации и т. д.) эсеры от идеи референдума отказались. И казалось бы, идея должна была бы кануть в лету, но падающее знамя референдума подхватил электрик-политолог, бывший соратник Шеина, а ныне председатель регионального «ПарНаСа» Михаил Долиев.

Судя по всему, Михаил Вячеславович поставил перед собой задачу взять оппонентов измором. На протяжении последних двух лет вместе с соратниками он подал в областной избирком около двух десятков заявок на регистрацию инициативной группы по проведению референдума. Все они были отклонены.
И вот новая заявка поступила на рассмотрение Думы Астраханской области. На этот раз Михаил Долиев со товарищи подошли к вопросу с творческой стороны, включив в перечень дополнительные вопросы, которые также можно было бы рассмотреть на референдуме. Полный перечень предлагаемых вопросов выглядит так: 1. Согласны ли вы, чтобы глав МО «Город Астрахань», глав муниципальных районов Астраханской области, глав городских поселений, сельских поселений Астраханской области избирали на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и праямого избирательного права при тайном голосовании, кроме главы МО «ЗАТО «Знаменск» Астраханской области? 2. Согласны ли вы, чтобы в Астраханской области производили раздельный сбор и глубокую переработку Твердых Коммунальных Отходов? 3. Согласны ли вы, чтобы в Астраханской области отменили льготы у льготных категорий граждан? 4. Согласны ли вы, чтобы в Астраханской области были возвращены исторические названия улицам и населенным пунктам, носившие до 1917 г

Сколько можно отказывать?
Список вызвал среди депутатов неоднозначную реакцию. Так, лидер фракции эсеров Евгений Дунаев выступил за рефрендум:

– Коллеги! В конце концов, сколько можно уже отклонять заявки на рефрендум по формальным причинам? Вам не стыдно еще? Разве нет у астраханского народа права высказать свое мнение по важным вопросам общественной жизни? Наши законы декларируют, что у людей есть право на референдум, но вы же сами душите это право. Воспользоваться им, получается, никто не может!

"Зачем спрашивать очевидное?"
Игорь Мартынов, поинтересовался у Евгения Дунаева, является ли эта реплика вопросом или выступлением. Дунаев отозвался, что это был вопрос и потребовал ответа. Игорь Мартынов не сразу сориентировался, как отвечать на столь энергичный выплеск риторики:

– Не могу отвечать за весь депутатский корпус, так что буду говорить от своего лица. Считаю, что вопрос «нужен ли в регионе раздельный сбор мусора» не имеет смысла. Мы же с вами понимаем, что нужен. И вряд ли найдется человек в регионе, который бы не понимал, что такой способ сбора ТКО является безусловным благом. Зачем тратить бюджетные средства, чтобы спросить у граждан очевидное? То же самое я могу сказать и о вопросе про льготы. Само собой, каждый проголосует, что не стоит лишать льготников помощи от государства. Цель рефрендума – выяснить волю граждан в ситуации, когда ответ не понятен. А тут все ясно.

Красные против референдума
Секретарь астраханского обкома КПРФ, депутат Виктор Вострецов поддержал эту точку зрения, ответив Евгению Дунаеву:

– Вы не правы, когда говорите, что граждане не имеют возможности высказывать свою точку зрения. Любые выборы, по сути, это референдум, на котором граждане выбирают депутатов по их отношению к главным вопросам – в том числе и тем, которые перечислены в заявке референдума. Наша фракция будет голосовать против.

Дилемма кнопочного выбора Когда перешли к голосованию, произошла забавная заминка. Некоторые парламентарии запутались, за что именно идет голосование – за то, проводить ли рефрендум, или же за постановление, которое его отменит. В первом случае противникам референдума нужно было жать красную кнопку (отказать референдуму) Во втором случае – зеленую кнопку (одобрить постановление с отказом) Пара напряженных минут ушла на разъяснения. В итоге думское большинство приняло решение: референдума не будет – по крайней мере, на этот раз. В мусорную корзину отправилась еще одна заявка «ПарНаСа» – кажется, уже 23-я по счету. Вслед ушедшему поезду Примечательно, что на пленарном заседании в этот день был запланирован час общения с лидерами реготделений непарламентских партий. И Михаил Долиев прибыл на заседание от «ПарНаСа». От вышел к трибуне и пламенно выступил по поводу необходимости следовать идеалам демократии и провести референдум. Впрочем, это воззвание мало кто слушал и эффекта оно не возымело – было уже поздно."