По итогам передачи, чтобы более полно объяснить свою позицию, я написал здесь.
Однако, я не ожидал, что мое неожиданное приглашение на телевидение вдруг обернется настоящей травлей со стороны коммунистов-сталинистов. Вот что написал главный редактор газеты коммунистов "Астраханская правда" Александр Михайлович Токарев (1978 г.р):
"О СОВЕТСКОМ
Вчерашняя дискуссия на канале «Астрахань 24» повергла меня в недоумение. Как всё-таки легко мы позволяем себя втянуть в игру, где все роли уже расписаны. Как куклы, выписываем кренделя в такт движениям кукловодов, дергающих за ниточки. И всё на потеху публике, даже немногочисленной.
Ну с какой, спрашивается, стати, Михаил Долиев, человек, много лет искренне придерживающийся левых взглядов, горячо их отстаивавший, вдруг согласился на роль антисоветчика? Или это не роль, а эволюция взглядов новоиспечённого политолога? Ну тогда можно было хотя бы найти более серьёзные аргументы против советской системы вместо опостылевших и совсем неубедительных ныне «репрессий» и «очередей за колбасой». И уж совсем смехотворно выглядели выпады вроде того, что советская школа не могла научить выпускников английскому языку, после окончания вуза «человека могли сослать в Сибирь», а фальсификации на выборах носили скрытый характер. Не знаю, как английскому, а вот родному языку (не говоря уж о литературе) советская школа учила неплохо, не в пример нынешней егэшной системе образования. И сегодня, я так думаю, многие были бы рады, распределению на рабочие места по окончании вуза (да хоть бы и в Сибирь). А выборы так вообще мало кого интересовали (как, впрочем, и сегодня), зато народное представительство во власти было куда шире сегодняшнего. Ну это так, частности…
К сожалению, и оппонент Долиева Халит Аитов, которого я знаю так же давно, не смог найти нужных слов для обоснования своей (изначально выигрышной) позиции.
А ведь главное заключается в том, что советский опыт объективно необходим России потому, что никакого иного опыта просто нет. По крайней мере, ушедший век его не выработал.
Монархический проект развития рухнул в феврале 1917-го, и, надо сказать, сколь-нибудь серьёзных попыток его использования, вплоть до восстановления монархии, не предпринималось.
Либеральный проект, развивавшийся с февраля по октябрь 1917-го, привел к разрушению всего и вся. Люди, пришедшие к власти, позаботились о своих министерских креслах, но решение насущных проблем оставили до созыва Учредительного собрания. В конечном счете, власть, валявшуюся на улице, подобрали большевики, заявившие, что с этих пор всё будет всерьёз и по-взрослому.
Белогвардейский проект (полулиберальный полудиктаторский), сводился к сохранению привилегий правящих классов, хотя и без монархии, но всё с теми же упованиями на учредилку.
Пока белые только планировали что-то там развивать после победы в гражданской войне, красные уже осуществляли радикальные реформы в интересах многомиллионной массы рабочих, и главное - крестьян. Отсюда крах бело проекта и торжество красного.
Ленинский НЭП, выведший страну из разрухи гражданской войны и ожививший экономику или сталинская индустриализация, заложившая основы промышленного потенциала Союза, - даже взяв на вооружение только этот советский опыт можно было «сдвинуть Землю».
А советские триумфы 1945-го и 1961 годов так и вовсе оправдывают все те жертвы, что были принесены на алтарь строительства нового мира.
А вы говорите, колбаса…"
Скриншот:
Беда вся в том, что меня позвали, а завистливого Смигла - нет.
Позже оно разразилось второй гневной статейкой:
"О метаморфозах и «метаморфозниках»
Поспорили недавно с Михаил Долиев о том, можно ли человеку менять взгляды, которых тот искренне придерживался ранее. Не просто придерживался, а горячо отстаивал. Не просто менять, а с точность до наоборот.
Конечно, не меняет взгляды только дурак. Однако… Есть несколько однако.
Одно дело, если у этого человека всех последователей насчитывается пара сотен читателей ФБ. Совсем другое, если сформулированные им идеи впитывали в себя несколько тысяч, десятков тысяч, сотен тысяч (не замахиваемся дальше, учитывая безразличие большей части населения к каким-либо идеям вообще) людей. Искренне верили, считали руководством к действию, воплощали эти идеи на практике. Возможно, преследовались за приверженность этим идеям.
И что же? В один прекрасный день их выразитель вдруг заявляет, что всё не так, ребята. Самое смешное, что многие из этих ребят начинают считать так же. А остальная часть пребывает в недоумении.
Так что, читая очередную дозу писаний «метаморфозников», не мешает насторожиться и задуматься, а не окажется ли завтра «вздором» всё ими проповедуемое сегодня."
Скриншот:
Для настоящей травли нужен цикл статей. А ведь, когда травили это существо в астраханских газетках, я выступал в его поддержку, ходил на суды, собирал деньги на юридические расходы...
P.S. Как тут не вспомнить: "...и герцог, слабый ум которого обострился от невыносимого ужаса, объявил подданным прощение, впятеро снизил цены на хмельные напитки и пообещал вольности; и Арата, уже видя, что все кончено, умолял, требовал, заклинал не поддаваться на обман, был взят атаманами, полагавшими, что от добра добра не ищут, избит железными палками и брошен умирать в выгребную яму..."
Аркадий и Борис Стругацкие "Трудно быть богом"
А это вторая передача на канале "Астрахань 24":
Мои дебаты на канале "Астрахань-24".
