mikhail_doliev (mikhail_doliev) wrote,
mikhail_doliev
mikhail_doliev

Categories:

Некоторые судебные решения в отношении отдельных сотрудников Центра Э

В последние время политические активисты стали замечать исчезновение некоторых сотрудников Центра Э. Куда они делись? Что с ними произошло?
Возможно, тайну приоткроют данные судебные решения. Возможно, это объясняет замену начальника Центра Э в апреле этого года.
Ознакомившись с данными решения, фамилии в которых, как правило изъяты, можно заключить: карает не только Центр Э, карают и Центр Э.

"Приговор № 1-383/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019.
УИД № 30RS0001-01-2019-003671-68
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ШУМИЛОВОЙ Л.А.,
АШГАЛИЕВА РАСУЛА САМАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:АШГАЛИЕВ Р.С., являясь должностным лицом – оперуполномоченным отделения по противодействию национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Астраханской области (далее – отделение ЦПЭ УМВД России по Астраханской области), назначенным на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по Астраханской области ФИО37 № <данные изъяты> имея специальное звание «старшего лейтенанта полиции», то есть являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, в обязанности которого в соответствии с п.п. 16, 24 должностной инструкции оперуполномоченного отделения ЦПЭ УМВД России по Астраханской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦПЭ УМВД России по Астраханской области ФИО38 (далее – должностная инструкция), входит принятие в пределах своих полномочий всех необходимых мер по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, выявление преступлений по линии противодействия экстремизму и терроризму, наделенный в соответствии с п. 6 должностной инструкции правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, руководствуясь в служебной деятельности положением о Центре по противодействию экстремизму УМВД России по Астраханской области, утвержденным приказом УМВД России по Астраханской области <данные изъяты>, согласно п.п. 10.1, 10.2 которого основными функциями ЦПЭ УМВД России по Астраханской области являются организация и непосредственное проведение оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений террористического характера, преступлений и правонарушений экстремистской направленности, выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления террористического характера, преступления и правонарушения экстремистской направленности, а также лиц, осуществляющих финансовую, материальную и иную помощь экстремистским и террористическим организациям, руководствуясь в служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, наделенный в соответствии со ст.ст. Глава 3. Обязанности и права полиции > Статья 13. Права полиции" target="_blank">13, Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения > Статья 14. Задержание" target="_blank">14, Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия > Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия" target="_blank">18, 19, Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия > Статья 20. Применение физической силы" target="_blank">20, Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия > Статья 21. Применение специальных средств" target="_blank">21 Федерального закона «О полиции» <данные изъяты> полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, наделенный полномочиями в установленных федеральными законами случаях задерживать граждан, применять к ним физическую силу и специальные средства, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к АШГАЛИЕВУ Р.С. обратился установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся оперуполномоченным по особо важным делам отделения ЦПЭ УМВД России по Астраханской области, который сообщил о том, что к начальнику ЦПЭ УМВД России по Астраханской области ФИО39 обратилась ФИО40 с личной просьбой об оказании влияния на ее бывшего сожителя ФИО41 учинявшего в отношении нее противоправные действия, а также сообщил о необходимости доставления ФИО42 в административное здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес> (далее - здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области), для беседы с ФИО43
Заведомо зная о том, что добровольно ФИО44 в здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области не явится, а законных оснований для проведения в отношении ФИО45 каких-либо профилактических мероприятий, в том числе доставления его с применением физической силы в указанное здание не имеется, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у АШГАЛИЕВА Р.С., действующего совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью доставления ФИО46. в административное здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области для беседы с ФИО47., возник преступный умысел на незаконное задержание, доставление в указанное здание и удержание в нем ФИО48 с применением к ФИО49 физической силы и специальных средств, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий. С целью реализации своего преступного умысла, а также с целью скрыть незаконность своих действий, в указанное время АШГАЛИЕВ Р.С., действуя совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании ЦПЭ УМВД России по Астраханской области, собственноручно под диктовку указанного установленного лица изготовил рапорт на имя ФИО51 с просьбой поставить ФИО50. на профилактический учет в базу <данные изъяты>» категория <данные изъяты> изложив в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО52 придерживается националистических идей и носит при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, который был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, под видом осуществления, согласно распоряжению начальника УМВД России по Астраханской области <данные изъяты>, мероприятий по нейтрализации террористических и экстремистских угроз на территории Астраханской области, АШГАЛИЕВ Р.С., с целью доставления ФИО53. в здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области для его беседы с ФИО54 прибыл совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в торговое помещение рынка «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в котором ФИО55 осуществлял свою трудовую деятельность.
Находясь в данном торговом помещении в указанное время, АШГАЛИЕВ Р.С., реализуя совместный с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, явно выходя за пределы предоставленных законом полномочий, в нарушение ст.ст. Глава II. Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы > Статья 13. Парламентский запрос" target="_blank">13, Глава II. Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы > Статья 14. Запрос члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)" target="_blank">14, Глава II. Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы > Статья 18. Недопустимость вмешательства члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в деятельность органов дознания, следователей и судов" target="_blank">18, Глава II. Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы > Статья 19. Неприкосновенность члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы" target="_blank">19, Глава II. Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы > Статья 20. Порядок получения согласия на лишение члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенности" target="_blank">20, Глава II. Гарантии деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы > Статья 21. Право члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы на отказ от дачи свидетельских показаний" target="_blank">21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» в отсутствие законных оснований для задержания, применения физической силы и специальных средств в отношении находящегося в указанном торговом помещении ФИО56 подошел к ФИО57 схватил его за левую руку, после чего установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и совместно с АШГАЛИЕВЫМ Р.С., нарушая предусмотренные ст.ст. Федеральный конституционный закон > Глава 2. Инициатива проведения референдума. Назначение референдума > Статья 21. Реализация инициативы проведения всенародного голосования по проекту новой Конституции Российской Федерации" target="_blank">21, 22, Глава V. Обеспечение законности в деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации > Статья 27. Обеспечение соответствия Конституции Российской Федерации и федеральным законам конституций (уставов), законов и иных правовых актов субъекта Российской Федерации" target="_blank">27 Конституции Российской Федерации конституционные права ФИО59 ФИО58 на личную неприкосновенность и свободу передвижения, незаконно применил к нему специальные средства ограничения подвижности - наручники, надев их на левую руку ФИО60 для ограничения свободы движения. Далее, АШГАЛИЕВ Р.С., действуя с ведома и согласия установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватил ФИО61 за ноги, повалил его на пол и совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство начал наносить ФИО63 удары руками и ногами по туловищу и ногам, после чего АШГАЛИЕВ Р.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, стал удерживать руки ФИО62 за спиной, а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надел наручники на вторую (правую) руку, ограничив, таким образом, свободу движения ФИО64
Далее, АШГАЛИЕВ Р.С. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, явно превышая свои должностные полномочия, натянули на лицо ФИО65 находящуюся на нем шапку и посадили его в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованный возле <адрес>, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надел на голову ФИО66 пакет. Далее, во время движения указанного автомобиля по территории г. Астрахани, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применил в область левой ноги ФИО67 не менее двух раз электрический разряд электрошокера, причинив ему физическую боль, а АШГАЛИЕВ Р.С. нанес ФИО68 не менее двух ударов руками в область головы, после чего без наличия на то оснований, в указанное время доставили ФИО69 в административное здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес> совместно нанесли не менее двух ударов руками и ногами по туловищу, рукам и ногам ФИО70 а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее двух раз применил к ФИО71 электрический разряд электрошокера, причинив ФИО72 физическую боль и нравственные страдания.
После того, как воля КАРТАШОВА И.В. к сопротивлению была сломлена, в указанное время АШГАЛИЕВ Р.С. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО73. и, передав трубку ФИО74. указал ему попросить у ФИО75 прощения за учинение ФИО76 в отношении нее противоправных действий, что ФИО77 и сделал. Далее, АШГАЛИЕВ Р.С., действуя совместно с установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью удостовериться в отсутствии на теле ФИО78 явных телесных повреждения, указали последнему раздеться до нижнего белья и продемонстрировать открытые участки тела, что он и сделал, после чего в указанное время АШГАЛИЕВ Р.С. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дали согласие ФИО79 покинуть здание ЦПЭ УМВД России по Астраханской области.
Таким образом, указанные действия АШГАЛИЕВА Р.С., действующего совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконное задержание и удержание, применение к ФИО80 физической силы и специальных средств, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. Глава 3. Обязанности и права полиции > Статья 13. Права полиции" target="_blank">13, Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения > Статья 14. Задержание" target="_blank">14, Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия > Статья 18. Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия" target="_blank">18, 19, Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия > Статья 20. Применение физической силы" target="_blank">20, Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия > Статья 21. Применение специальных средств" target="_blank">21 Федерального закона «О полиции» <данные изъяты> повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО81 выразившееся в нарушении его прав, предусмотренных ст.ст. Федеральный конституционный закон > Глава 2. Инициатива проведения референдума. Назначение референдума > Статья 21. Реализация инициативы проведения всенародного голосования по проекту новой Конституции Российской Федерации" target="_blank">21, 22, Глава V. Обеспечение законности в деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации > Статья 27. Обеспечение соответствия Конституции Российской Федерации и федеральным законам конституций (уставов), законов и иных правовых актов субъекта Российской Федерации" target="_blank">27 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении им ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет на задержание лиц по подозрению в совершении преступления или заключения под стражу при отсутствии на то законных оснований, Федерального закона <данные изъяты> «О полиции» от <данные изъяты>, нарушении Федерального закона от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым он как сотрудник органов внутренних дел обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению правонарушений, а также выразившееся в подрыве им как должностным лицом перед общественностью авторитета органов правоохранительной системы, приоритетной задачей которых является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений.
В судебном заседании подсудимый АШГАЛИЕВ Р.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинении, а также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, в присутствии и при участии его защитника – адвоката, характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого АШГАЛИЕВА Р.С. следствию, указав при этом, что данное содействие выразилось в том, что в ходе допросов в качестве обвиняемого, дал показания, в которых в полной мере сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а так же изобличил лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердил свои показания в ходе проведенных очных ставок, что и было предусмотрено заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Суд, исследовав характер и пределы содействия АШГАЛИЕВА Р.С. следствию и значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершившего преступление в соучастии с ним, приходит к выводу, что АШГАЛИЕВЫМ Р.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из исследованного в судебном заседании досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заместителем прокурора Астраханской области ФИО82 и обвиняемым АШГАЛИЕВЫМ Р.С. в присутствии защитника адвоката, АШГАЛИЕВ А.Ш. обязался совершить действия, направленные на содействие следствию, дать признательные показания по обстоятельствам своего участия в совершении преступлений, участия иных лиц, в том числе в настоящее время не установленных следствием. Указать следствию обстоятельства неизвестные на данный момент. Подтвердить свои показания при проведении следственных и судебных допросов, очных ставок и других следственных и оперативно-розыскных действиях, в проведении которых возникнет необходимость (том 2 л.д.45-46).
Согласно исследованным в судебном заседании протоколам допросов от ДД.ММ.ГГГГ АШГАЛИЕВ Р.С. сообщил обстоятельства совершенных им преступления, а также дал показания, уличающие установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении преступления, подтвердил свои показания в ходе проведенных очных ставок.
Суд квалифицирует действия АШГАЛИЕВА Р.С. по п.п. «а,б» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, один из которых имеет заболевание, его жена находится в состоянии беременности. На учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. Ранее к уголовной ответственности он никогда не привлекался. С 2015 года по 2016 год служил по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и выполнял специальные задачи, за что награжден медалями «За возвращение Крыма», «За воинскую доблесть».
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств АШГАЛИЕВУ Р.С. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления, наличие заболевания и положительной характеристики, нахождение на иждивении малолетних детей, заболевание одного из детей, состояние беременности его жены, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд так же учитывает позицию потерпевшего ФИО83 просившего суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание АШГАЛИЕВУ Р.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что исправление АШГАЛИЕВА Р.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Суд не находит оснований для применения в отношении АШГАЛИЕВА Р.С. иного более мягкого наказания, в том числе ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае, назначенное наказание будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного АШГАЛИЕВЫМ Р.С. на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом поведения АШГАЛИЕВА Р.С. во время, а также после совершения преступления по настоящему уголовному делу, его глубокого раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд полагает их исключительными, позволяющими назначить окончательное наказание подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание АШГАЛИЕВУ Р.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения, избранная в отношении АШГАЛИЕВА Р.С. в виде домашнего ареста, подлежит изменению на заключение под стражу.
Потерпевшим ФИО85 заявлен гражданский иск о взыскании с АШГАЛИЕВА Р.С. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация упущенной выгоды от продажи магазина в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация оплаты оказания медицинских услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск ФИО86 подлежит удовлетворению в части взыскания морального вреда и судебных расходов на оплату услуг адвоката.
Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.
Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим ФИО87 степень его эмоциональных переживаний, требования разумности и справедливости.
Учитывая, что потерпевшему ФИО88 причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, он был морально подавлен, не мог вести привычный образ жизни, исходя из роли АШГАЛИЕВА Р.С. в совершении преступления, ранее выплаченной подсудимым потерпевшему суммы в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда частично и взыскать с АШГАЛИЕВА Р.С. в пользу ФИО89 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению ФИО90
Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит подсудимого в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
Поскольку преступление в отношении ФИО91 АШГАЛИЕВЫМ Р.С. было совершено в соучастии с установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суд полагает, что гражданский иск ФИО92 в части компенсации упущенной выгоды от продажи магазина в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации оплаты оказания платных медицинских услуг в сумме <данные изъяты> рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку вина установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении какого-либо преступления в настоящее время приговором судом не установлена. Кроме того, ФИО93 не представлено доказательств возникновения упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей. С указанными требованиями <данные изъяты> вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
На основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками также являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В соответствии с частью первой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Сведений, подтверждающих в отношении АШГАЛИЕВА Р.С. наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В связи, с чем оснований, для освобождения АШГАЛИЕВА Р.С. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, а так же судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении АШГАЛИЕВА Р.С. принимал участие адвокат ФИО94 на основании ордера.
Суду предоставлены документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката ФИО95 на сумму <данные изъяты> рублей: квитанции к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ соглашения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, документы, которые были составлены адвокатом и доказательства, которые им были представлены в судебное заседание, количество процессуальных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, количество судебных заседаний в которых адвокат потерпевшего принимал участие, а так же то, что соглашения между адвокатом ФИО96 и потерпевшим ФИО98 заключены на представление интересов потерпевшего в рамках двух уголовных дел (АШГАЛИЕВА Р.С. и установленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и приходит к выводу о взыскании с АШГАЛИЕВА Р.С. в пользу ФИО97 расходов на оплату услуг представился в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Астраханской области АШГАЛИЕВА Р.С. в отношении ФИО99 от 20.02.2019, сведения из информационной базы данных на имя ФИО100 хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить в орган, их выдавший; остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 151, 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АШГАЛИЕВА РАСУЛА САМАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Срок наказания АШГАЛИЕВУ Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении АШГАЛИЕВА Р.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от <данные изъяты>) время содержания АШГАЛИЕВА Р.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от <данные изъяты> время содержания АШГАЛИЕВА Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Гражданский иск ФИО101 удовлетворить в части.
Взыскать с АШГАЛИЕВА РАСУЛА САМАТОВИЧА в пользу ФИО102 моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иск ФИО103 оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО104 право на предъявление заявленных требований к АШГАЛИЕВУ Р.С. в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Астраханской области АШГАЛИЕВА Р.С. в отношении ФИО105 от 20.02.2019, сведения из информационной базы данных на имя ФИО106 хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить в орган, их выдавший; остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий О.А. ИВАНОВА #полиция, #центрЭ,
Источник
Tags: #полиция, #центрЭ, полиция, суд
Subscribe

Posts from This Journal “суд” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments