mikhail_doliev (mikhail_doliev) wrote,
mikhail_doliev
mikhail_doliev

Category:

Интервью с математиком: за единороссов было подано 40% голосов, а не 54,2%

Математик Шпилькин дал интервью по поводу фальсификаций на выборах. Это объясняет почему ПАРНАС не прошел в ГосДуму, а у меня нет мандата. Это объясняет, почему в день выборов председателями уиков на участках завышается явка.

"На выборах-2016 реальная явка на выборах была 36,5%, а не 47,8%, а за единороссов было подано 40% голосов, а не 54,2%, считает Сергей Шпилькин, независимый электоральный аналитик. Он с 2007 года математическими методами исследует официальные результаты голосования в России.

По словам Шпилькина, выпускника физфака МГУ и лауреата премии "ПолитПросвет" 2012 года, результаты нынешних выборов в Госдуму также были сфальсифицированы - на уровне думских и президентских выборов 2011, 2008 и 2007 годов, наиболее фальсифицированных за постсоветскую историю.

"На этих выборах, по моим оценкам, масштаб фальсификаций в пользу "Единой России" составляет примерно 12 миллионов голосов. Это меньше, чем на выборах 2011 года. Но на выборах 2011 года была более высокая явка", - заявил математик в интервью Радио Свобода.

По оценкам Шпилькина, реальная явка на выборах 18 сентября вместо официальных 47,8% была примерно 36,5%, а голосов за "Единую Россию", соответственно, было подано лишь 40% (против 54,2%).




"Явка – вещь очень стабильная и мало зависящая от региона. У нас очень однородная страна. На этих выборах это хорошо заметно, потому что из-за низкой явки этот главный пик голосования выделился вокруг типичной явки в 36%", – рассказал математик.

По его словам, самый дешевый способ фальсификации, технически дешевый в смысле затрат и интеллектуальных усилий со стороны фальсификаторов, – добавление голосов в пользу нужной партии или нужного кандидата.

"А добавление голосов ведет к тому, что явка смещается от типичного значения в большую сторону. И у нее вырастает такой правый хвост. Размер этого хвоста довольно элементарным образом пересчитывается в количество добавленных голосов", – полагает математик.

"Характерная особенность этих выборов в том, что, кажется, здесь почти не применялось перекидывание голосов от одной партии к другой", – замечает Шпилькин. – "Видимо не было отбора голосов у оппозиции, в то время как, кажется, в 2007 году у "Яблока", например, голоса отбирали. И "Яблоко" тогда проходило барьер.

В этом году не отбирали, видимо, ни у кого, в том числе у коммунистов, что довольно экзотическая ситуация. Возможно, это благотворное влияние Памфиловой (новый председатель ЦИК, сменившая на этом посту Владимира Чурова), может быть, еще что-то. Перекидывание голосов труднее распознается. Но в этот раз ситуация выглядит так, будто это чистый вброс", – считает математик.

Однако, по его словам, даже с учетом вбросов, на выборах в Госдуму картина распределения голосов, поданных за различные партии "принципиально не меняется": "Единая Россия" остается единоличным лидером, а второе место занимает ЛДПР.

"У всех партий количество голосов увеличивается, поскольку мы уменьшаем знаменатель, на который делим, то есть общее количество голосов, поданных избирателями. Но единственный принципиальный результат в этой истории, возможно, это то, что партия "Коммунисты России" с некоторой вероятностью проходила бы трехпроцентный барьер и могла бы рассчитывать на федеральное финансирование", – говорит он.

"Для остальных партий фактически ничего не меняется. Может быть, по окончательным результатам будет выглядеть чуть иначе. Когда мы сложим одномандатников с пропорциональной частью списка "Единой России", мы получим, возможно, 68% голосов у "Единой России", а возможно – 75. На мой взгляд, это все-таки довольно существенная разница. Но на уровне федерального списка положение оппозиции выглядит безнадежным", – считает Шпилькин.

Источник.



Tags: Единая Россия, ПАРНАС, выборы, выборы 2016, нарушения, фальсификации
Subscribe

Posts from This Journal “выборы 2016” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments